父亲发现小儿子非亲生，卖房后两兄弟起诉法院未予支持

在四川凉山，一对夫妻育有三子。离婚时，双方约定将购置的房子留给两个儿子，父亲赵某仅有居住和管理权，不能出售。此外，赵某还承诺在三年内归还八万元给三个孩子。离婚后，他办理了房产证，独自登记。

随着时间推移，赵某感觉小儿子与自己不太相像，便用小儿子的样本进行了亲子鉴定，结果证实小儿子并非亲生。认为离婚协议是在误导下签署的，赵某于是将房子以36.8万元的价格出售给了外人徐某，但交易未进行过户。两个儿子得知后，起诉赵某，要求确认房产归自己二人共有，并请求法院认定买卖合同无效及要求赵某依规归还八万元。

一审法院接受了赵某的亲子鉴定结果，认为他在签署离婚协议时存在重大误解，因此撤销了关于房子和八万元的约定。鉴于房子尚未过户，买家徐某并未善意获取房产，虽然买卖合同不必然无效，但法院驳回了两个儿子的所有诉求。对此，两个儿子感到不满，决定上诉至凉山中院。 龙8体育

在二审中，发现了亲子鉴定的诸多问题，包括是赵某单方委托且未核实孩子身份，检材来源不明，故其证据效力存疑，因此一审不应直接认定为重大误解。此外，案件涉及多个利益方，亲子关系尚未通过正规程序确认，无法直接决定房产归属及财务问题。

最终，二审法院认为一审判决基本正确，虽然法律适用存在瑕疵，但结论无误，驳回上诉，并建议当事人重新确认亲子关系后再行起诉。尽管赵某感到冤屈，但他单方面的亲子鉴定和私自出售房子的行为，使他在法律上处于不利地位。两个儿子欲保住房产，必须首先厘清亲子关系，否则案件将再次回到起点。